Отсюда я сделал только один вывод: перед самой гибелью Советского Союза образовалась небольшая группа — не более нескольких сотен человек. Они тесно взаимодействовали, обладали высоким интеллектом, информационными ресурсами и большими возможностями во власти. На основе этой группы успел появиться информационный субъект — коллективный разум элитного сообщества высокой степени интеграции. Причем сообщества не в смысле организационной или, тем более, ордена — а в смысле сети импульсных и постоянных взаимодействий — как в сфере информации, так и в сфере деятельности. Это сообщество походит не на орден, а скорее на круг жизни человека.
Так вот, несмотря на поражение сообщества в 1990-1991 годах, на смерть и фактическое выпадение многих его членов, коллективный разум все-таки смог выжить и приспособиться к неблагоприятной внешней среде. Более того, после периода адаптации и ориентировки, с середины 90-х, он принялся активно действовать. Естественно, что для своих программ этот коллективный разум использовал людей сообщества — тех, кто входил в состав его «отцов-основателей». Но все члены сообщества до сих пор не осознали, что являются частями коллективного разума. То есть, предпринимая те или иные действия, они искренне верят в то, что поступают по собственному разумению, исходя из личного выбора. Они еще не поняли, что их жизненный выбор — это и есть результат работы коллективного разума, некоей надличностной силы. Индивидуальная свобода становится лишь способом достижения целей того самого общего разума.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии